Cazul femeii ucise în târgul de la Mănăstirea bate pasul pe loc la 5 luni de la tragedie. Cu toate acestea, familia este hotărâtă să îi facă dreptate.
O tragedie cumplită a avut loc în luna aprilie într-un târg organizat în comuna Mănăstirea, județul Călărași, unde un șofer de 77 de ani a intrat cu mașina în mulțime. În urma incidentului, o femeie și-a pierdut viața, iar acum familia ei încearcă să îi facă dreptate. Apropiații acesteia au depus o plângere penală și împotriva primarului din localitate. Ei consideră că nu ar trebui să fie analizată doar conduita bărbatului care a provocat accidentul, ci și modul în care a fost organizat târgul.
Răsturnare de situație în cazul femeii ucise în târgul din Mănăstirea
Primarul din Mănăstirea este acuzat de ucidere din culpă de către familia femeii ucise în târgul din localitate. Potrivit documentelor obținute de gândul.ro, apropiații victimei consideră că tragedia a avut loc și din cauza modului în care a fost organizat târgul.
„Rezultatul produs nu poate fi analizat exclusiv ca un accident rutier izolat, generat de conduita unui singur participant la trafic, ci trebuie analizat în contextul unui ansamblu de omisiuni organizatorice care au creat contextul și au întreținut un risc major pentru persoanele prezente la târg”, se arată în plângerea penală formulată de fiica victimei.
De asemenea, plângerea a fost formulată și împotriva administratorilor târgului din Mănăstirea.
„Organizarea unui târg public nu reprezintă o activitate spontană, ci o activitate administrativă desfășurată în baza competențelor conferite autorităților administrației publice și nu presupune exclusiv atribuții administrative privind repartizarea comercianților, încasarea taxelor sau delimitarea sectoarelor comerciale, ci implică obligația pozitivă a organizatorului de a crea și menține un cadru care să permită desfășurarea activităților comerciale fără punerea în pericol a vieții și integrității corporale a persoanelor participante”, se mai arată în document.
Avocatul familiei femeii ucise, acuzații grave
În timp ce șoferul care a provocat accidentul a susținut că a încurcat pedalele și a pierdut controlul volanului, avocatul familiei femeii ucise spune că lucrurile ar fi stat altfel. Potrivit lui, bărbatul de 77 de ani a apăsat accelerația nervos și a lovit mai multe persoane și câteva mașini.
„Cel care a produs accidentul a spus că a confundat frâna cu accelerația, după ce a încercat să evite o mașină în dreapta. Ce mi s-a povestit mie de către oamenii de la fața locului când am ajuns acolo este cu totul diferit. Chiar există la dosar declarații, potrivit cărora bărbatul de la volan a lovit o mașină, apoi a oprit 3-4 secunde, iar ulterior a plecat în trombă. Lumea a spus că era nervos. Acțiunea lui a continuat, și s-a înfipt în altă mașină, în timp ce sub autoturism era soția mea, împreună cu mama ei”, a declarat el, potrivit bzi.ro.
Avocatul critică și modul în care autoritățile au gestionat situația. El spune că anumiți martori nu au fost audiați, iar în privința șoferului nu au fost luate măsurile necesare.
„Este strigător la cer ca un om care lovește 5 persoane pleacă liniștit acasă fără niciun fel de măsură. Persoana care a fost cu el în mașină nu a fost audiată. Era o persoană-cheie. La fața locului era un domn care vinde flori. Și săptămâna asta era acolo, și nimeni nu a venit la el. Această persoană a văzut tot, cum s-a petrecut tot incidentul. Nimeni nu l-a audiat. Este o combinație de incompetență, dar este posibil să fie și influență”, a mai declarat acesta.
